在日前举行的浙江省高校膏火规范调整听证会上，有关部门表明，浙江省从2014年秋季开端，将出台新的高校膏火收费规范。按调整后的基准价测算，调整后的均匀膏火将到达6483元，相较曩昔进步15.22%。部分高校代表表明，近年来办学本钱逐年进步，还贷付息压力不断增大，高校不堪重负，“所以膏火提价是必要的，无可厚非”。
大学涨膏火，其影响的规模之广，远超越其他社会化服务收费规范的调整。特别关于一些家庭经济条件较困难的学生而言，膏火整体进步15.22%，给家庭添加的压力也不是一星半点。
事实上，从2013年开端，国内高校正式迎来新一轮膏火“提价潮”。上一年，广西、湖北、天津等地先后上调了高校膏火。今年以来，江苏、贵州、宁夏等省市也现已调整过公办高校的膏火规范。其间，宁夏的膏火涨幅乃至高达62.2%，被外界责备为“只管抢钱”。
高校为何忙于涨膏火？最底子的原因天然在于其运转本钱的添加，以及巨大的负债率。有关数据计算，现在全国1164所公办高校，总负债超越2600亿元。进步学生的膏火，天然在某些特定的程度上可以帮校园添加收入。但问题是，高校自身具有公益性质，和企业、景色名胜区并不相同。因而，企图依托进步收费来还账并不可取。
归根到底，这和当时国内高校的治校理念和收入途径有关。自从大学发动大规模扩招以来，很多高校也开端“大拆大建”。教学楼、办公楼一个比一个富丽，但学生宿舍和自习室却罕见改进；引入的海外高品质人才渐渐的变多，但对学生的心思教导、工作训练等却少予重视。
别的，国内高校的财物金额来历相对单一，多来自中央政府或当地财政拨款。反观欧美国家，许多高校的资金多来自基金会、企业家及校友的捐助等。从这一点来说，国内的高校也应该拓展资金筹集途径，合理的组织行政运营费用，而非一味地靠从学生身上“吸血”来还账。
清华大学前校长梅贻琦曾说过，所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。个人认为，一所好的校园，除了具有好的学者，也应该具有长于谅解学生疾苦的管理者。因而，从这一点来说，高校膏火“提价风”该休矣。
