近来，济南市历城区人民法院审结一原因许诺别人用自己的物品进行公关，就事不成引发的返还原物纠纷案件。
高某某与刘某某系朋友联系，经刘某某介绍，高某某与孟某某结识。刘某某、孟某某正在枣庄市预备建立一家民营的教育学习处理机关，二人提出由高某某介绍一些人脉联系，并许诺校园办成之后，让高某某入股。高某某告诉案外人姜某某将寄存有涉案工艺品的房子钥匙交给刘某某，赞同刘某某用屋内的工艺品作为公关礼品去处理教育训练事宜。刘某某获得钥匙后，和孟某某到寄存物品的房子去看了工艺品，并取走部分工艺品，详细数量孟某某也无法记起，取走后孟某某就将工艺品送给了相关负责人。
后高某某发现寄存在涉案房子的工艺品很多消失，案外人姜某某表明不知情。高某某遂于2019年11月6日报警称：“其寄存在历城区鲍山就事处中建新悦城二期7-1-2603室的玉石雕琢被人于2019年9月23日下午15点-16点30分左右拿走，共被拿走玉石雕琢14个，其中有10个玉石孔子雕像、1个玉石毛、2个玉石葫芦、1个黑陶，算计丢失90000元左右。”
2020年4月26日，济南市公安局历城区分局做出的《不予立案告诉书》载明，高某某于2019年11月6日提出指控的高某某玉石被盗窃案，经审查以为没有犯罪事实，决议不予立案。后高某某诉至济南市历城区人民法院要求被告刘某某、孟某某返还泰山玉工艺品32件、黑陶工艺品16件，若不能返还，要求二人向其补偿工艺品价值394000元。高某某提交的《评价陈述书》载明，高某某托付山东新业财物价格评价有限公司（以下简称新业评价公司）评价一宗泰山玉玉雕品及黑陶艺品的价值。评价成果为：在评价基准日（2019年12月31日），该宗泰山玉玉雕品及黑陶艺品的价值算计为¥394000元。
庭审中，高某某自述该断定陈述的作出，是由其供给工艺品的相片和已被取走的工艺品同标准同原料的鉴材，断定组织辨别断定出单个工艺品的价格，再依据高某某自述的详细件数，算出最终的总价值。刘某某、孟某某对该《评价陈述书》不认可。
历城区人民法院一审断定：驳回高某某的悉数诉讼恳求。高某某不服一审断定上诉，济南市中级人民法院作出二审保持断定。
法官解读，无权占有不动产或许动产的，权利人能恳求返还原物。物权恳求人向相对人建议返还原物恳求权，应当举证验证自己是物权人，占有人对该物的占有是无权占有。本案中，高某某将涉案房子钥匙交给刘某某，答应刘某某将房子内的工艺品用于公关，两边仅是对用于公关的工艺品数量发生争议。高某某虽提交了新业评价公司作出的《评价陈述书》，但高某某自述鉴材是由其供给工艺品的相片以及与已被取走的工艺品同标准同原料的鉴材，断定组织辨别断定出单个工艺品的价格后，再依据高某某自述的详细件数，算出最终的总价值。刘某某、孟某某对该《评价陈述书》不认可。故历城法院以为，高某某提交的该依据无法有用证明其建议，其未供给有用依据证明其建议的工艺品详细数量及价值，归于诉讼恳求不明确。后高某某在二审法院中建议其曾要求刘某某在取走工艺品之前必须向其奉告，而且要收到必定的费用，但高某某未提交依据予以证明，其要求刘某某、孟某某返还原物、补偿相应的丢失于法无据。
